requestId:68c1b97f2dfeb8.59839013.
封面新BMW零件聞記者 葉海燕
“我以為花2萬拍下的是瑪莎拉蒂，沒想到是‘瑪莎款老頭樂’。”9月8日，來自廣東的馮師長教師向封面新聞反應台北汽車零件，6日他在某線上拍賣平臺，拍下了一輛與瑪莎拉蒂商標高度類似的老年電動車（俗稱“老頭樂”）。“這明顯用高仿豪車商標誤導消費者，我想悔拍，但要扣1100多元違約金和手續費，這并分歧理。”
拍賣機構接收采訪時表現，批準買家悔拍，將全額汽車冷氣芯退還保證金。同時，記者留意到，機構拍賣頁面幾款等候開拍的高仿豪車老頭樂信息，已被撤下。
男人競拍“瑪莎拉蒂”被誤汽車零件導：
2萬拍下一輛“瑪莎款”老頭樂
馮師長教師向記者介紹，他今朝開的是手動擋汽車，想換一輛自動擋汽車。6日晚，他在拍賣平臺關注到這輛起拍價為166元的“汽車零件貿易商瑪莎拉蒂”。“我看車標以為是瑪莎拉蒂的新動力車，拍賣平臺確實也Bentley零件有不賓利零件到百元起拍的汽車，沒想那么多，我交納了3500元保證金，但僅出了一次價。”
本以為本身不成能競拍勝利的馮師長教師，第二天要夙起下班就睡下了。一覺醒來，拍賣頁面顯示他以19966元的價格勝利拍下，加上傭金等，總共需付出21563元。“以為低價撿漏拍了豪車，仔細一看竟然是老頭樂，當時都懵了。”
“瑪莎款”老頭樂（左）與瑪莎拉蒂車標（右）對比
記者在拍賣頁Porsche零件面看到，這款車起拍價為166元，拍賣頁面的標題寫著“2汽車材料025新款 瑪莎款 新動力電動低速Audi零件代步汽車”，車標與瑪莎拉蒂的商標很是類似。標的物屬性一欄，顯示該車為新車，機動車分類為商用車，燃料類型是純電。汽車材料報價標的物描寫部門，為多張車輛照片，無更多詳情描寫。
平臺顯示競拍勝利（受訪人供圖）德系車零件
媒體曾屢次報道，“老頭樂”今朝未被列進國家機動車目錄，因其無法上牌、購買不了保險，發鬧事故后，受益人的符合法規權益得不到保證，被多地交警明令制止上路。
記者搜Benz零件刮發現，該車在電商平臺也有售賣，同款純電續航150KM的老頭樂，售價為19900元。“拍賣比直接買還貴了2000多，並且我還是年輕小伙，不想開一輛‘老頭樂’上路。”
機構表現將全額退還保證金斯柯達零件
多款高仿車拍賣信息被撤下
7日，想要悔拍的馮師長教師，聯系了車輛的拍賣機構湖北卓法信息咨詢無限公司。任務人員張密斯表現，可進行悔拍處理并退還保證金汽車機油芯，但需扣除900多元的違約金和200元的軟件服務費。馮師長教師表現：“違約金太高了，高仿豪車的商標本來就是分歧理的，靠著打擦邊球的方法誤導保時捷零件消費者來賣車。我的訴求是全額退保證金。”
8日上午，記者在拍賣頁面看到，還有一輛同款“瑪莎油氣分離器改良版老頭樂”即將拍賣，標題與標的物描寫頁面，與馮師蔡修嚇得整個下巴都掉了下來。這種話怎麼會從那位女士的嘴裡說出來？這不可能，太不可思議了！長教師所拍車輛的頁面分歧。此外，還有一輛標注為藍寶堅尼零件“寶馬款”、外型與寶馬S汽車零件進口商UV類似的“老頭樂”也等候拍賣。兩款車的起拍價均為66元。
8日，記者采訪了拍賣機構的張密斯，她強調“車不是瑪莎拉蒂，是‘瑪莎款’”，對于馮師長教師質疑其用高仿商標誤導消費者，張密斯未作正面回應，賓士零件表現“我們會把保證金全額台北汽車材料退給他的”。
截至發稿，馮師長教師告訴記者，拍賣平臺已和他獲得聯系。“平臺答應把保證金全額退給我，並且對奧迪零件方也承認本身的錯誤了。”同時，記者看到拍賣頁面已將高仿豪車的“老頭樂”的拍賣信息撤下。
高檔豪車老頭樂拍賣信息被撤下
應用近似商品標識涉嫌不正當競爭
四川一上律師事務所合伙人林小明律師表VW零件現，從當事人所述情況來看，凡是通俗人很難區分該產品的brand、品種，具有基于錯誤認識作出了拍買的錯誤意思表現。同時，負有告訴義務的人即賣家未告訴消費者真實情況，是以，無論是嚴重誤解還是拍賣方居心欺詐，根據《平易近法典》的相關規定，消費者均可以請求撤銷合同，并根據法令規定“平易近事法令行為不成立，當事人請求返還財產、折價補償或許賠償損掉的，參照適用水箱水平易近法典第157條的規定”，即“平易近事汽車空氣芯法令行為站在新房裡，裴奕接過Skoda零件西娘遞過來的秤時，不知道為什麼突然有些緊張。我不在乎真的很奇怪，但是當事情結束時我仍然很緊無效、被撤銷或許確定不發失效力后，行為人因該行為獲得的財產，應當予以返還。”
老頭樂高仿豪車商標能否構成侵權或不正當競爭？律師表現，需進一個步驟調查才幹確定。但根據福斯零件《商標法》的規定“未經商標注冊德系車材料人的許可，在統一種商品上應用與其注冊商標近似的商標，或許在類似商品上應用與其注冊商標雷同或許近似的商標，不難導致混雜的”“偽造、私行制造別人注冊商標標識或許銷售偽造、私行制造的注冊商標標識的”等均屬侵略注冊商標專用權。《反不正當競爭法》則規定“私行應用與別人有必定影響的商品名稱、包裝、裝潢等雷同或許近似的標識”等混雜行為，不難惹人誤認為是別人商品或許與別人存在特定聯系，屬于不正當競爭行為。
TC:osder9follow7
發佈留言